4. Eure Kommentare:

1. Ich besitze die Fachkunde seit 2 Jahren, habe aber seitdem nicht in der Radiologie gearbeitet.
2. Ich bin nur nebenberuflich in der Diagnostik und hauptberuflich in der Strahlentherapie tätig.
3. Ich würde die Richtzahlen/Empfehlungen der SSK (0,06/0,08 pro Anlage) nicht als Stellenschlüssel bezeichnen. Bspw. kann der MPE-Zeitaufwand unter Nutzung eines intelligenten Dosismanagementsystems mit Fernzugriff für den MPE im Home-Office weit darunterliegen. Initial ist natürlich für den MPE die Routineeinbindung des Dosismanagementsystems mit viel Arbeit verbunden. Später sollte es zum ‚Selbstläufer‘ werden. Die weiteren Aufgaben zu denen der MPE lt. § 132 StrlSchV hinzugezogen wird, stellen in der Regel keine Dauerbelastung dar, sondern eher terminierbare Arbeitseinsätze.
4. Ich sehe vor allem ein Problem im Sachkundeerwerb für die Fachkunde in der Röntgendiagnostik, da es zum einen wenige fachkundige MPE in der Röntgendiagnostik gibt, die ausbilden könnten und zum anderen auch am eigentlichen Arbeitsplatz wenig Zeit dafür übrig ist. Ich befürchte aber auch, dass die meisten Betreiber der Röntgendiagnostik den MPE nur auf dem Papier für erforderlich halten (es muss halt ein Trottel benannt sein), ihn aber nicht als kompetenten Partner mit eigenen Befugnissen/Kompetenzen akzeptieren.
5. Keine Zeit für Sachkundeerwerb während des Routinebetriebs. Keine Ausbilder verfügbar. Zu wenige Plätze in den entsprechenden Kursen verfügbar. Große Unklarheit über notwendige Messmittel und Messungen. Radiologen sehen häufig nicht die Notwendigkeit, dass ihnen ein Physiker in „ihren Bereich“ „reinredet“.
6. Hauptaufgabengebiet Strahlentherapie. Bei unseren Bestrahlungsplanungs-CT wird Röntgendiagnostik eigener Patienten mitgemacht. Habe auch nur die Teilfachkunde CT-Diagnostik (in Baden-Würtenberg gab es früher sehr umfangreiche Beantragungsmöglichkeiten von Teilfachkunden).
7. Da ich noch im Fachkunde-Erwerb bin, kann ich die Anzahl der zu betreuenden Geräte noch nicht abschätzen.
8. Wir würden gerne die Fachkunde Röntgendiagnostik erwerben und haben diese bereits 2019 beantragt. Die zuständige Behörde konnte uns allerdings (seit 2 Jahren) nicht ihre dazu notwendigen Voraussetzungen zur Genehmigung der Fachkunde mitteilen.
9. Der Sinn der Umfrage erschließt sich mir nicht. In unserer Klinik gibt es bisher keine Probleme mit der Umsetzung. Daran wird sich wohl auch 2023 nichts ändern. Das Bild draußen in der radiologischen Landschaft ist allerdings sehr heterogen. Wer bis jetzt die Gesetzgebung ignoriert hat, wird 2023 erhebliche Probleme bekommen.
10. Als Diplom-Physiker seit 33 Jahren als Einzelkämpfer in einem radiologischen Institut tätig, aber mangels Kollegen, die die Fachkunde bestätigen könnten, nicht als MPE-Radiologie anerkannt. Da ich in der Strahlentherapie mit einem Afterloading-Gerät 2002 eine Fachkunde erworben hatte, falle ich unter die Übergangslösung, die jetzt 2023 enden soll. Eigentlich müsste mal jemand das Umweltministerium wegen dieser Verarsche verklagen. (Analog zu: Jahrelang LKW gefahren mit Führerschein, behördlich akzeptiert wegen Fahrermangels, aber nach Umdefinition der Regeln nach 33 Jahren das Fahren verboten. Danke liebe Kollegen!)
11. Fachkunde nur für Strahlentherapie, diese aber inklusive CT und XVI (CBCT).
12. Problem ist, dass die neuen Aufgaben durch den Strahlenschutzverantwortlichen einfach auf die vorhandenen MPEs (die eigentlich in der Strahlentherapie Vollzeit ausgelastet sind) übertragen werden. Hier benötige ich als MPE Schutz durch die Behörde, die die Einhaltung des Strahlenschutzgesetzes kontrolliert. Der Strahlenschutzverantwortliche muss unbedingt und schnellstmöglich hier zur Verantwortung gezogen werden und kann nicht einfach die Aufgaben auf die vorhandenen MPEs aus der Strahlentherapie mit übertragen ohne den Personalschlüssel zu ändern! Hierbei ist die Frage wie der Strahlenschutzverantwortliche (Klinikvorstand) über die personelle Anforderung in offizieller Form unterrichtet werden kann. Es gibt dazu ja ein Positionspapier der APT. Kann das als offizielle Quelle genutzt werden und welche Dokumente sind sinnvollerweise vorzulegen um die Rechtsvorschriften hinzuweisen?
13. Doppelbelastung durch Tätigkeit in zwei Fachgebieten.
14. Unsere „Abteilung Zentraler Strahlenschutz“ wurde gerade erst etabliert und wird nun strukturiert und aufgebaut, geht personell aber aus einer Gruppe von MPE in der Strahlentherapie hervor.
15. Ich werde am 01.04.2023 in den Ruhestand gehen, aber weiterhin als freiberuflicher MPE Geräte in 2 Praxen und einem Krankenhaus tätig sein.
16. In diversen Bundesländern keine organisierte Möglichkeit zur berufsbegleitenden Weiterbildung. Man muss schon die Tätigkeit z.B. in der Strahlentherapie pausieren lassen, um sich weiterzubilden – wenn man dann eine Möglichkeit gefunden hat. Bezahlte Ausbildungsplätze sind kaum zu finden und seine eigentliche Arbeit möchte man ja auch nicht aufgeben/verlassen. Ausbildungsstellen existieren in der Regel aufgrund des Eigenbedarfs und nicht, um Personen weiterzubilden und dann wieder gehen zu lassen.
17. Betreuung von Röntgeneinrichtungen an mehreren Standorten im Konzern. Ein Konzernweites Dosismanagementsystem steht nicht zur Verfügung.
18. Betreuung der Röntgenanlage im Team mit 2 weiteren Kolleg*innen.
19. Ich arbeite in der Strahlentherapie und betreue lediglich das Planungs-CT der Strahlentherapie und tausche mich mit dem fachkundigen MPE in der Diagnostik regelmäßig aus, um ihn zu unterstützen.
20. Dadurch, dass bei uns in der Klinik der vermittelnde MPE die Vollfachkunde für alle Gebiete hat (weil das wohl früher so üblich war) hat er die Berechtigung zur Ausbildung von neuen MPE für die Diagnostik. Er arbeitet beruflich aber nicht in der Röntgendiagnostik und kann deshalb auch nicht alle Inhalte so vermitteln, wie es meiner Meinung nach nötig wäre. Ich fühle mich oft so, als würde ich mich selbst ausbilden und komme nicht so wirklich von der Stelle. Ein Netzwerk für MPE in der Diagnostik zum Austausch, etc. wäre wundervoll.
    Nach sehr knapper Besetzung in der Strahlentherapie, muss die Diagnostik mit betreut werden, was vor allem am Anfang sehr viel Zeit verschlingt und man trotzdem die klinische Routine machen muss, bringt einen persönlich an die Grenzen des machbaren. Auch die Behörde möchte nun in Hessen, dass normale Röntgeneinheiten mit MPEs betreut werden. Zeitaufwand aktuell nicht kalkulierbar.
21. Urlaubsvertretung, Elternzeitvertretung (für 2x 1 Monat).
22. Tätigkeit nur in Strahlentherapie (mit Planungs-CT und On-Board-Rö, also keine wirkliche Diagnostik).